Response of plant community abundance and diversity during 10 years of cattle exclusion within silvopasture systems
Notice bibliographique
Résumé
The effects of cattle ( Bos taurus L.) grazing on upland plant communities in forested rangelands are poorly understood. Cattle interactions with plant communities were studied in intensively managed (precommercially thinned (PCT) and repeatedly fertilized) silvopasture systems in young lodgepole pine ( Pinus contorta Dougl. ex Loud. var. latifolia Engelm.) forests. We investigated the response of plant community abundance and diversity to cattle grazing and how these responses were affected by PCT and repeated fertilization. The study was conducted inside and outside cattle exclosures over 10 years in two regional replicates in south-central British Columbia, Canada. PCT and repeated fertilization increased both the amount and quality of forage. Effects of cattle grazing on plant community abundance and diversity were variable and significantly influenced by the nutrient status of the site. In fertilized stands, cattle grazing increased species richness and diversity, particularly for the herb layer, although these treatment effects often took several years to be expressed. In unfertilized stands, cattle grazing did not significantly reduce herb or shrub volumes; however, species richness and, to a lesser extent, diversity of the shrub layer declined. In a landscape context, management strategies for silvopasture should promote heterogeneity for conservation of plant diversity through a variety of grazing pressures, as well as forest enhancement treatments such as PCT and repeated fertilization.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».