Current reversals as determinants of intertidal recruitment on the central Oregon coast
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Dudas, S. E., Grantham, B. A., Kirincich, A. R., Menge, B. A., Lubchenco, J., and Barth, J. A. 2009. Current reversals as determinants of intertidal recruitment on the central Oregon coast. – ICES Journal of Marine Science, 66: 396–407. The influence of current reversals on intertidal invertebrate recruitment was investigated using two seasons of nearshore physical and intertidal biological observations along the central Oregon coast, an intermittent upwelling system. In 1998, upwelling periods were punctuated by infrequent wind reversals and widespread increases in nearshore temperature, whereas 1999 was characterized by frequent, shorter wind reversals. In 1998, barnacle recruitment was best at the site experiencing more frequent reversals of the predominantly equatorward currents, higher poleward velocities, and coincident temperature increases. In 1999, barnacle recruitment peaked at the site with greater poleward current velocities, and maximum mussel recruitment at the site with consistent deep (10 m) onshore currents. Barnacle recruitment generally increased with onshore surface currents and temperature; mussel recruitment showed variable, weaker correlations. The data indicate that substantial decreases or complete reversals of upwelling-driven alongshore currents may be important for barnacle recruitment, but topographically driven differences in the response of currents to wind changes may generate local recruitment differences. This suggests that even relatively straight coastlines may have enhanced recruitment zones attributable to the variable local oceanography. Further, the interannual differences observed in current reversals and recruitment patterns highlight the potential importance of upwelling variation for onshore communities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».