Three-dimensional use of marine habitats by juvenile emperor penguins<i>Aptenodytes forsteri</i>during post-natal dispersal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The juvenile phase is poorly known in Antarctic seabirds, despite being a critical period for individual survival. To better understand the ecology of young Antarctic seabirds, we surveyed for the first time the three-dimensional habitat use of six juvenile emperor penguins during their post-natal dispersal from Terre Adélie, using bio-telemetric tags. The tags transmitted location and activity data for nearly 100 days on average. One individual was followed during eight months and covered 7000 km, which represents the longest continuous individual survey for the species. Studied individuals first dispersed away from Antarctica, up to 54.7°S and 1250 km north of the pack-ice edge, in the Polar Frontal Zone. This highlighted a much looser association with sea ice and a greater at-sea range compared to previous knowledge on breeding adults. Juvenile penguins then moved southwards close to the extending pack-ice during autumn and winter. Over the survey duration, juveniles showed a contrasting use of marine habitats, with less mobility, less time underwater, and shallower dives (generally not over 50–100 m) in the pack ice, versus greater distances travelled, more time spent underwater, especially deeper than 100 m (up to 250–300 m) in open water. We discuss hypotheses which could explain the northward exodus of juvenile emperor penguins across contrasting habitats.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».