Nitrogen and phosphorus fertility management for desi and kabuli chickpea
Notice bibliographique
Résumé
Chickpea (Cicer arietinum L.) is a relatively new crop in Saskatchewan and acreage has undergone a rapid expansion during the past decade. However, uncertainty remains regarding growth and yield responses of this grain legume to N and P fertilization under the semiarid environment of Saskatchewan. Field experiments were conducted at various locations in Saskatchewan to investigate chick pea response to starter N (0, 15, 30, and 45 kg N ha-1) and P (0, 20 and 40 kg P2O5 ha-1) using desi cv. Myles and kabuli cv. Sanford. Starter N was side banded (2.5 cm to the side and 4 cm below the seed) and the P was placed in the seed row or side banded. Starter N promoted early vegetative growth of both desi and kabuli chickpea, but kabuli seed yield was unaffected by N application. Application of 30 or 45 kg N ha-1 enhanced desi yield by as much as 221 kg ha-1. Starter N reduced N2 fixation by kabuli chickpea whereas N2 fixation by desi apparently was not as sensitive to inorganic N. Phosphorus (40 kg P2O5 ha-1) enhanced chickpea vegetative growth, although only desi seed yield was significantly enhanced (121 kg ha-1). Shoot N and P accumulation in both chickpea types generally increased with P application, but N2 fixation was unaffected. The results suggest that although N and P application had no effect on kabuli seed yield, desi yields may be optimized by the application of low rates of starter N (i.e., 30 kg N ha-1) and P (20 kg P2O5 ha-1). Key words: Chickpea, nitrogen, phosphorus, N2 fixation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».