Nitrogen and phosphorus fertility management for desi and kabuli chickpea
Notice bibliographique
Résumé
Chickpea (Cicer arietinum L.) is a relatively new crop in Saskatchewan and acreage has undergone a rapid expansion during the past decade. However, uncertainty remains regarding growth and yield responses of this grain legume to N and P fertilization under the semiarid environment of Saskatchewan. Field experiments were conducted at various locations in Saskatchewan to investigate chick pea response to starter N (0, 15, 30, and 45 kg N ha -1 ) and P (0, 20 and 40 kg P 2 O 5 ha -1 ) using desi cv. Myles and kabuli cv. Sanford. Starter N was side banded (2.5 cm to the side and 4 cm below the seed) and the P was placed in the seed row or side banded. Starter N promoted early vegetative growth of both desi and kabuli chickpea, but kabuli seed yield was unaffected by N application. Application of 30 or 45 kg N ha -1 enhanced desi yield by as much as 221 kg ha -1 . Starter N reduced N 2 fixation by kabuli chickpea whereas N 2 fixation by desi apparently was not as sensitive to inorganic N. Phosphorus (40 kg P 2 O 5 ha -1 ) enhanced chickpea vegetative growth, although only desi seed yield was significantly enhanced (121 kg ha -1 ). Shoot N and P accumulation in both chickpea types generally increased with P application, but N 2 fixation was unaffected. The results suggest that although N and P application had no effect on kabuli seed yield, desi yields may be optimized by the application of low rates of starter N (i.e., 30 kg N ha -1 ) and P (20 kg P 2 O 5 ha -1 ). Key words: Chickpea, nitrogen, phosphorus, N 2 fixation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».