MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112228502 · doi:10.1517/13543784.12.1.87

Therapeutic potential of dipeptidyl peptidase IV inhibitors for the treatment of type 2 diabetes

2003· article· en· W2112228502 sur OpenAlexaff
Daniel J. Drucker

Notice bibliographique

RevueExpert Opinion on Investigational Drugs · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDiabetes Treatment and Management
Établissements canadiensToronto General Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIncretinDipeptidyl peptidaseAminopeptidasePeptideGlucagon-like peptide-1Dipeptidyl peptidase-4Type 2 diabetesSitagliptinChemistryPharmacologyBiochemistryEndocrinologyInternal medicineBiologyDiabetes mellitusMedicineEnzymeAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Incretins are peptide hormones, exemplified by glucose-dependent insulinotropic peptide and glucagon-like peptide 1 that are released from the gut in response to nutrient ingestion and enhance glucose-stimulated insulin secretion. Incretin action is terminated due to N-terminal cleavage of the peptides by the aminopeptidase dipeptidyl peptidase IV (DPP-IV). Hence, inhibition of glucose-dependent insulinotropic peptide and glucagon-like peptide 1 degradation via reduction of DPP-IV activity represents an innovative strategy for enhancing incretin action in vivo. This review summarises the biology of incretin action, the structure, expression and pleiotropic biological activities of DPP-IV and provides an overview of the rationale, potential merits and theoretical pitfalls in the development of DPP-IV inhibitors for the treatment of type 2 diabetes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,536
Score d'incertitude au seuil0,416

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,291
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations208
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueExpert Opinion on Investigational DrugsMême sujetDiabetes Treatment and ManagementTravaux en français237 207