MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112229123 · doi:10.1353/his.2014.0041

A War Within a War: Canadian Reactions to D. W. Griffith’s The Birth of a Nation

2014· article· fr· W2112229123 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Greg Marquis

Notice bibliographique

RevueHistoire sociale · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCanadian Identity and History
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBritishnessPatriotismCitizenshipSpanish Civil WarEPICLawPolitical scienceCivil rightsReligious studiesHistoryGender studiesSociologyArtLiteraturePoliticsPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

L’extraordinairement populaire film épique de D.W. Griffith est sorti au Canada en 1915, pendant la guerre. Basé sur le roman et la pièce de théâtre The Clansman de Thomas Dixon, le film adoptait un point de vue pro-sudiste sur la Guerre civile et la période de la reconstruction qui diabolisait les Afro-Américains et les abolitionnistes et encensait le Ku Klux Klan. Le présent article se penche sur les réactions à ce film au Canada en 1915 et en 1916, notamment sur les manifestations organisées par les Afro-Canadiens, généralement sous l’égide de congrégations religieuses. The Birth of a Nation s’est avéré un casse-tête pour les bureaux provinciaux de censure dans un pays supposément réfractaire à la culture de la violence américaine et favorable au « fair-play » britannique. Au cours de la guerre, les Afro-Canadiens ont fait appel aux sens de la citoyenneté, du patriotisme et de l’esprit britannique pour organiser une lutte rapide, quoique vaine, en faveur des droits civiques et à l’encontre d’un produit culturel américain envahissant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,618
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHistoire socialeMême sujetCanadian Identity and HistoryTravaux en français237 207