Urolithiasis in Children with Acute Lymphoblastic Leukemia
Notice bibliographique
Résumé
Background: Urinary tract lithiasis(UTL) requires careful intervention, especially when associated with other diseases. The purpose of this study was to assess the outcome of symptomatic UTL in children with acute lymphoblastic leukemia (ALL) and to evaluate its correlation with the anti-neoplastic treatment phase and drugs, and to assess the need for intervention, results, complications and follow-up. Procedure: The charts of 350 patients with ALL (1990-2008) were retrospectively evaluated. Signs and symptoms, methods of diagnosis, complications, treatment approach, resolution, anti-leukemic treatment phase when the UTL was diagnosed, drugs used and interference on ALL treatment were recorded. Results: A total of 12/350 patients (3.4%) had UTL (14 stones). The median age was 7.6 years. Pain was present in 60%, hematuria in 20% and both in 20%. The median stone size was 4mm (3- 13.8mm). Three patients required hospitalization (pain) and one had chemotherapy discontinued due to severe hematuria and blood support. At the time of diagnosis of UTL, four patients were in the induction phase with corticosteroids, four were in the maintenance phase with corticosteroids, two were in the maintenance phase without corticosteroids, and one had a recurrence after therapy, and two were off-therapy. 11/13 episodes of UTL had spontaneous resolution, two underwent successful extracorporeal shockwave lithotripsy, and one patient remains with an asymptomatic stone. Conclusions: 3.4% of children with ALL presented symptomatic UTL. While the majority of cases have been resolved spontaneously, hospitalization and delay in chemotherapy have increased morbidity in these children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».