MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112339797 · doi:10.1002/stab.201590106

Glacier Skywalk – Aussichtsbrücke mit Glasboden

2015· article· de· W2112339797 sur OpenAlexaboutno aff
F. Schmitt, Stefan Zimmermann, Simon Brown

Notice bibliographique

RevueStahlbau · 2015
Typearticle
Languede
DomaineEngineering
ThématiqueCivil and Structural Engineering Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGlacierGeologyCliffGeomorphologyArchaeologyTidewater glacier cycleHumanitiesGeographyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Inmitten des Jasper National Parks in den Rocky Mountains von Kanada wurde im Wettlauf mit den Witterungsbedingungen 2013 eine neue Besucherattraktion mit dem Glacier Discovery Walk errichtet. Das Touristenunternehmen Brewster Travel Kanada beauftragte die Errichtung eines neuen Natur‐Erlebniswegs der im Glacier Skywalk endet. Dieser bietet dem Besucher das einmalige Erlebnis auf einem Glasboden in 280 m Höhe über dem Sunwapta Tal die umliegenden Gletscher barrierefrei zu besichtigen. In Rekordzeit wurde die Planung, Fertigung, Transport aus Deutschland und Montage bewältigt. Dabei gab es neue Überlegungen zur Ausführung der Stahlmontage, Glasbodenaufbau und Gestaltung der Brüstungsgläser unter Berücksichtigung von Windkanaluntersuchungen. Glacier Skywalk – Glass‐floored Observation Platform. At Jasper National Park in the Canadian Rocky Mountains, a stunning new tourist attraction, the Glacier Skywalk, was constructed in 2013 in a race against the Canadian winter. The cliff‐edge walkway, which ends in the Glacier Skywalk is owned and operated by the tourist company Brewster Travel Canada. 280 m above the Sunwapta Valley, the barrier‐free glass‐floored skywalk offers visitors an exhilarating panoramic view on the surrounding mountains, glaciers and into the glacier‐carved valleys. Within a 6 month period, the planning, manufacturing and supply from Germany as well as the installation procedure on site was finalized. During this time, additional considerations regarding the steel installation, glass floor body and the incorporation of the glass wind deflectors had to be taken into account.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,120
Score d'incertitude au seuil0,403

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1200,025

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueStahlbauMême sujetCivil and Structural Engineering ResearchTravaux en français237 207