Recruitment patterns and growth of high-elevation pines in response to climatic variability (1883–2013), in the western Great Basin, USA
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Over the period 1883–2013, recruitment of subalpine limber pine (Pinus flexilis E. James) and Great Basin bristlecone pine (Pinus longaeva D.K. Bailey) above the upper tree line, below the lower tree line, and across middle-elevation forest borders occurred at localized sites across four mountain ranges in the western Great Basin. A synchronous pulse at all ecotones occurred between 1963 and 2000 (limber pine) and between 1955 and 1978 (bristlecone pine) when pines expanded 225 m beyond forest borders. Little recruitment occurred before this interval or in the 21st century. No obvious environmental factors distinguished recruitment locations from nonrecruitment locations. Where their ranges overlap, limber pine has leapfrogged above bristlecone pine by 300 m. Limber pine tree-ring chronologies, developed to compare radial-growth responses with recruitment, showed dominant pulses of increased growth during the same interval as recruitment. Significant climate correlations of growth and recruitment indicated lead and lag effects as much as 6 years and complex relationships with climate variables, corroborating the importance of cumulative climate effects relative to any single year. Water relations were the most important drivers of growth and recruitment and interacted with growing-season minimum and maximum temperatures. These results underscore the importance of studying ecotones at all margins when evaluating conifer response to climate change.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle