MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112341018 · doi:10.1139/cgj-2012-0339

Research study of the hydraulic behaviour of the Po River embankments

2013· article· en· W2112341018 sur OpenAlexvenueno aff
G. Calabresi, Francesco Colleselli, Domenico Danese, G. P. Giani, Claudio Mancuso, Lorella Montrasio, Alessandra Nocilla, Luca Pagano, Ernesto Reali, A. Sciotti

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSoil and Unsaturated Flow
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLeveeGeotechnical engineeringPore water pressureSuctionFlood mythSoil waterEnvironmental scienceFoundation (evidence)GeologyHydrology (agriculture)EngineeringSoil science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

To investigate the hydraulic behaviour of the fine-grained embankments along the mid-course of the Po River, research was carried out on a full-scale physical model, built on the floodplain along the existing embankment and forming a pond. The pond was filled to reproduce historical floods. The prototype was built according to recommendations formulated by the Po River Management Authority. The engineering properties of the foundation soils were investigated by in situ tests and complemented by some suction-controlled laboratory tests. Pore-water pressure was measured in the embankment and in its foundation before, during, and after the experimental reproduction of two floods that occurred in 1976 and 2000. Atmospheric variables were monitored at the prototype site. Monitoring data refer to 6 months of experimental activities. Pore-water pressure measurements were first presented and subsequently interpreted through an isothermal two-dimensional flow approach where boundary flow rates express the evolution of atmospheric variables. The distribution of the pore water provided by this interpretation was used for stability analyses of the prototype. Results from the experimental activities and their interpretation indicate that the river embankment remains extensively unsaturated during floods. Typical suction trends within the embankment, suction-associated soil strength, and the resulting slope stability safety factors are also shown.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,708
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetSoil and Unsaturated FlowTravaux en français237 207