MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112341789 · doi:10.1503/cmaj.140387

Canadian Cardiovascular Harmonized National Guidelines Endeavour (C-CHANGE): 2014 update

2014· article· en· W2112341789 sur OpenAlexaffvenueabout
Sheldon W. Tobe, James A. Stone, Kimberly M. Walker, Todd J. Anderson, Onil Bhattacharyya, Alice Cheng, Jean‐Claude Grégoire, Gord Gubitz, Mary R. L’Abbé, David C.W. Lau, Lawrence A. Leiter, Paul Oh, Raj Padwal, Luc Poirier, Peter Selby, Mark S. Tremblay, Richard Ward, Diane Hua, Peter P. Liu

Notice bibliographique

RevueCanadian Medical Association Journal · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueClinical practice guidelines implementation
Établissements canadiensSunnybrook HospitalCentre hospitalier universitaire de QuébecWomen's College HospitalCentre hospitalier de l'Université LavalMontreal Heart InstituteChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of CalgaryUniversity of AlbertaUniversity of OttawaUniversity of TorontoDalhousie UniversityLibin Cardiovascular Institute of AlbertaUniversity Health NetworkCentre for Addiction and Mental HealthToronto Rehabilitation InstituteSunnybrook Health Science CentreSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChronic diseaseMedicineDiseaseRisk factorPopulation ageingHealth carePopulationEnvironmental healthGerontologyFamily medicineEconomic growthPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In Canada, the multiple chronic conditions and cardiovascular risk factors of our aging population continue to challenge health care providers and burden health systems. Cardiovascular disease is a major contributor to chronic illness, with four in five Canadians having at least one risk factor for

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,045
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,596
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,045
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,139
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2014
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Medical Association JournalMême sujetClinical practice guidelines implementationTravaux en français237 207