Efficacy of a Portable Oxygen Concentrator with Pulsed Delivery for Treatment of Hypoxemia During Anesthesia of Wildlife
Notice bibliographique
Résumé
Portable battery-driven oxygen concentrators provide an alternative to the use of oxygen cylinders for treatment of hypoxemia during field anesthesia. The aim of this study was to evaluate the use of the EverGo Portable Oxygen Concentrator (Respironics, Murrysville, Pennsylvania 15668, USA) with pulse-dose delivery for improvement of arterial oxygenation during anesthesia of wildlife. This concentrator delivers oxygen in a pulsed flow with pulse volumes from 12 to 70 ml, up to a maximum capacity of 1.05 L/min. The pulse-dose setting shall be adjusted according to the respiratory rate of the animal, e.g., setting 6 for a respiratory rate < or = 15/min. The study included 16 free-ranging brown bears (Ursus arctos), 18 free-ranging bighorn sheep (Ovis canadensis), and five captive reindeer (Rangifer tarandus). Oxygen was administered via two nasal lines that were inserted through the nostrils to the level of the medial canthus of the eyes. Arterial blood samples were collected before, during, and after oxygen therapy and immediately analyzed. When providing oxygen from the portable concentrator, the arterial oxygenation markedly improved in all brown bears and some reindeer, whereas no or minor improvement was seen in the bighorn sheep. The mean +/- SD (range) PaO2 during oxygen supplementation was 134 +/- 29 (90-185) mmHg in the brown bears, 52 +/- 11 (32-67) mmHg in the bighorn sheep, and 79 +/- 19 (61-110) mmHg in the reindeer. The efficacy of the evaluated method may be influenced by ambient temperature, altitude, pulse-dose setting on the concentrator, the animal's respiratory rate, and species-specific physiology during anesthesia. Advantages of the portable oxygen concentrator included small size and low weight, ease of operate, and rechargeablity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».