Both AT<sub>1</sub>and AT<sub>2</sub>receptors mediate proliferation and migration of porcine vascular smooth muscle cells
Notice bibliographique
Résumé
Angiotensin receptor antagonists have shown clinical promise in modulating vascular disease, in part by limiting smooth muscle cell proliferation and migration. The majority of studies examining the contribution of these receptors have been undertaken in cells derived from rat aorta, which primarily express the ANG II type 1 (AT(1)) receptor. This investigation studied the relative contribution of AT(1) and ANG II type 2 (AT(2)) receptors to the mitogenic program of porcine smooth muscle cells. Smooth muscle cells were derived from porcine coronary artery explants. The presence of both AT(1) and AT(2) receptors was demonstrated through ligand binding and RT-PCR analysis. Biochemical and cellular markers of proliferation were monitored in the presence of selective receptor antagonists. Smooth muscle cell migration was measured using both wound healing and Boyden chamber migration assays. Visualization of the AT(1) and AT(2) receptors in growing and quiescent porcine smooth muscle cells with epifluorescence microscopy demonstrated that their subcellular distribution varied with growth state. An examination with several growth assays revealed that both AT(1)-specific losartan and AT(2)-specific PD-123319 receptor antagonists inhibited ANG II-stimulated RNA and DNA synthesis, PCNA expression, and hyperplasia. ANG II induced both directional and nondirectional cell migration. AT(1) receptor antagonist treatment significantly decreased ANG II-induced directional migration only, whereas AT(2) receptor antagonist treatment significantly reduced both modes of migration. Interestingly, the focal adhesion kinase inhibitor PF-573228 also blocked migration but not proliferation. Furthermore, focal adhesion kinase activation in response to ANG II was prevented only by PD-123319, indicating that this activation is downstream of the AT(2) receptor. The observed role of the AT(2) receptor in ANG II-induced migration was confirmed with smooth muscle cells depleted of the AT(2) receptor with short hairpin RNA treatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».