MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112597106 · doi:10.1177/0021886300364003

Multiple Imaginings of Institutional Identity

2000· article· en· W2112597106 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Applied Behavioral Science · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueManagement and Organizational Studies
Établissements canadiensTrent University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInstitutionSociologyLoyaltyTotal institutionIdentity (music)The ImaginaryPerspective (graphical)Gender studiesPsychoanalysisSocial psychologySocial sciencePsychologyAestheticsLawPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In 1996-1997, the author conducted research at the Hanson Institute of Psychiatry, a large psychiatric research hospital in a North American city. The author came to understand that there was a desire on the part of some senior managers to cultivate a loyalty and a sense of responsibility among staff to a singular institutional identity. This issue frames this article, drawing on anthropological understandings of the idea of culture, Martin’s fragmentation model, Maffesoli’s ideas of the social imaginary, and Goffman’s discussion of the individual perspective of an organization from “in the cracks.” The author discusses the nested imaginings that any individual would have if one considers the institutional; professional, departmental, or occupational; and individual imaginaries that fuelled employees’ ideas of the institution. There could be no real imagining of “the Hanson” because individuals imagined they worked for “a Hanson,” each imagining a slightly different institution from “in the cracks.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,635
Score d'incertitude au seuil0,731

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle