MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112634522 · doi:10.1139/f03-073

Temporal variation in synchrony among chinook salmon (<i>Oncorhynchus tshawytscha</i>) redd counts from a wilderness area in central Idaho

2003· article· en· W2112634522 sur OpenAlexvenueno aff
Daniel J. Isaak, Russell F. Thurow, Bruce E. Rieman, Jason B. Dunham

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic Sciences · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOncorhynchusMetapopulationChinook windEcologyDisjunctHabitatAbundance (ecology)BiologyRange (aeronautics)Psychological resilienceGeographyFisheryFish <Actinopterygii>Biological dispersalPopulationDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Metapopulation dynamics have emerged as a key consideration in conservation planning for salmonid fishes. Implicit to many models of spatially structured populations is a degree of synchrony, or correlation, among populations. We used a spatially and temporally extensive database of chinook salmon (Oncorhynchus tshawytscha) redd counts from a wilderness area in central Idaho to examine patterns in synchrony as these fish underwent a sixfold decrease in abundance. Our results suggested that populations became strongly synchronous as abundances decreased and that the range, or diversity of correlations, exhibited among populations also decreased. These changes indicate that the likelihood of simultaneous extirpations has increased, which could have long-term detrimental consequences for metapopulation persistence. Implications for management are that the resilience of many metapopulations to large-scale disturbance and anthropogenic suppression may not depend solely on attempts to maintain large and productive component populations, but also on efforts to desynchronize populations that have become strongly correlated. Such efforts could entail promoting the existence of a broad distribution and diversity of habitats that support a wide array of life-history forms and ensuring that some habitats are sufficiently spatially disjunct so that risks from catastrophic stochastic events are minimized.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,268
Score d'incertitude au seuil0,973

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations58
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Fisheries and Aquatic SciencesMême sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207