MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112695860 · doi:10.1142/s021819590800257x

BOUNDED-VELOCITY APPROXIMATION OF MOBILE EUCLIDEAN 2-CENTRES

2008· article· en· W2112695860 sur OpenAlexafffund
Stéphane Durocher, David Kirkpatrick

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Computational Geometry & Applications · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueRobotic Path Planning Algorithms
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaMcGill University
Organismes subventionnairesMitacsSimon Fraser University
Mots-clésEuclidean geometryBounded functionMathematicsEuclidean distancePlane (geometry)RADIUSClosenessCombinatoricsSet (abstract data type)TrajectoryGeometryMathematical analysisComputer sciencePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Given a set P of points (clients) in the plane, a Euclidean 2-centre of P is a set of two points (facilities) in the plane such that the maximum distance from any client to its nearest facility is minimized. Geometrically, a Euclidean 2-centre of P corresponds to a cover of P by two discs of minimum radius r (the Euclidean 2-radius). Given a set of mobile clients, where each client follows a continuous trajectory in the plane with bounded velocity, the motion of the corresponding mobile Euclidean 2-centre is not necessarily continuous. Consequently, we consider strategies for defining the trajectories of a pair of mobile facilities that guarantee a fixed-degree approximation of the Euclidean 2-centre while maintaining bounded relative velocity. In an attempt to balance the conflicting goals of closeness of approximation and a low maximum relative velocity, we introduce reflection-based 2-centre functions by reflecting the position of a mobile client across the mobile Steiner centre and the mobile rectilinear 1-centre, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,269 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2008
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Computational Geometry & ApplicationsMême sujetRobotic Path Planning AlgorithmsTravaux en français237 207