Alcohol Dehydrogenase Restricts the Ability of the Pathogen <i>Candida albicans</i> To Form a Biofilm on Catheter Surfaces through an Ethanol-Based Mechanism
Notice bibliographique
Résumé
Candida biofilms formed on indwelling medical devices are increasingly associated with severe infections. In this study, we used proteomics and Western and Northern blotting analyses to demonstrate that alcohol dehydrogenase (ADH) is downregulated in Candida biofilms. Disruption of ADH1 significantly (P = 0.0046) enhanced the ability of Candida albicans to form biofilm. Confocal scanning laser microscopy showed that the adh1 mutant formed thicker biofilm than the parent strain (210 microm and 140 microm, respectively). These observations were extended to an engineered human oral mucosa and an in vivo rat model of catheter-associated biofilm. Inhibition of Candida ADH enzyme using disulfiram and 4-methylpyrazole resulted in thicker biofilm (P < 0.05). Moreover, biofilms formed by the adh1 mutant strain produced significantly smaller amounts of ethanol, but larger amounts of acetaldehyde, than biofilms formed by the parent and revertant strains (P < 0.0001), demonstrating that the effect of Adh1p on biofilm formation is mediated by its enzymatic activity. Furthermore, we found that 10% ethanol significantly inhibited biofilm formation in vitro, with complete inhibition of biofilm formation at ethanol concentrations of >/=20%. Similarly, using a clinically relevant rabbit model of catheter-associated biofilm, we found that ethanol treatment inhibited biofilm formation by C. albicans in vivo (P < 0.05) but not by Staphylococcus spp. (P > 0.05), indicating that ethanol specifically inhibits Candida biofilm formation. Taken together, our studies revealed that Adh1p contributes to the ability of C. albicans to form biofilms in vitro and in vivo and that the protein restricts biofilm formation through an ethanol-dependent mechanism. These results are clinically relevant and may suggest novel antibiofilm treatment strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».