MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2112965076 · doi:10.1177/1077546312464989

Workspace distributed real-time control of rigid manipulators

2012· article· en· W2112965076 sur OpenAlexaff
Raouf Fareh, Mohamad Saad, Maarouf Saad

Notice bibliographique

RevueJournal of Vibration and Control · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueProsthetics and Rehabilitation Robotics
Établissements canadiensUniversité du Québec en Abitibi-TémiscamingueÉcole de Technologie Supérieure
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésWorkspaceControl theory (sociology)TrajectoryController (irrigation)RobotLyapunov functionTracking (education)Control engineeringStability (learning theory)Computer scienceNonlinear systemEngineeringControl (management)Artificial intelligence

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper proposes a novel distributed nonlinear controller for a hyper redundant articulated nimble adaptable trunk robot to track a desired trajectory in the robot’s workspace. The distributed control strategy consists of controlling the last joint by assuming that the remaining joints are stable and follow their desired trajectories. Then, going backward to the ( n − 1)th joint, the same strategy is applied, and so on, until the first joint. The proposed control law guarantees the global asymptotical stability of the tracking errors. This global stability is proved using Lyapunov theory. The proposed approach is implemented in real time on a seven degree-of-freedom articulated nimble adaptable trunk robot. Experimental results and a comparison with the computed torque approach show the effectiveness of the approach and good tracking performance in the workspace.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,814
Score d'incertitude au seuil0,227

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,192 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Vibration and ControlMême sujetProsthetics and Rehabilitation RoboticsTravaux en français237 207