Osteotomy Healing in Children With Osteogenesis Imperfecta Receiving Bisphosphonate Treatment
Notice bibliographique
Résumé
A decade ago our group had reported that osteotomy healing was commonly delayed in children with moderate to severe osteogenesis imperfecta (OI) who were treated with intravenous pamidronate infusions. We subsequently maintained a bisphosphonate infusion-free interval of 4 months after osteotomy and changed the surgical approach (use of an osteotome instead of a power saw). In addition, zoledronic acid has become the standard intravenous bisphosphonate for treatment of OI at our institution. In the present study, we compared osteotomy healing before and after these changes were instituted. We evaluated bone healing post-osteotomy on standard radiographs after 261 intramedullary rodding procedures involving osteotomies (139 femur, 112 tibia) in 110 patients (age at surgery 1.2 to 20.4 years). Delayed healing was diagnosed when the osteotomy line was visible 12 months after the event. We observed delayed bone healing after 48 of the 114 osteotomies (42%) performed with the new approach, and in 106 of the 147 osteotomies (72%) using the previous approach (p = 0.001). The odds for delayed osteotomy healing were significantly lower with the new approach even after adjustment for age, sex, height Z-score, weight Z-score, OI type, and bone involved (odds ratio = 0.17; 95% confidence interval 0.16-0.47). Thus, delayed osteotomy healing occurred less frequently in the past 10 years than in the decade before that. It is likely that this improved result is attributable to the implemented changes in both medical and surgical management.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».