MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113069991 · doi:10.1002/mrm.23036

The functional microstructure of tendon collagen revealed by high‐field MRI

2011· article· en· W2113069991 sur OpenAlexafffund
Kelsey M. Mountain, Thorarin A. Bjarnason, Jeff F. Dunn, John R. Matyas

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTendon Structure and Treatment
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaAlberta Bone and Joint Health InstituteUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Arthritis NetworkCanadian Institutes of Health ResearchArthritis Society
Mots-clésCrimpTendonAnatomyCollagen fibresPolarized light microscopyStrain (injury)Materials scienceMagnetic resonance imagingMicroscopyBiomedical engineeringMedicinePathologyPhysicsOpticsRadiologyComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

T2 was used in this study to assess tendon microstructure. Two unloaded digital extensor tendons were bent such that their long axes were imaged throughout 180° with respect to B0. T2-weighted images reveal periodic banding (∼200 μm) when tendons were oriented at ±55° with respect to B0. Five pairs of tendons were used to study the influence of load on T2W MRI: one tendon of each pair was loaded with a 7.8-N mass, and both tendons were fixed in formalin then imaged at 55° to B0. MRI banding was present in the unloaded, but not loaded, tendons. In unloaded tendons, polarized-light microscopy revealed collagen crimp with a periodicity similar to MRI. In loaded tendons, there was a strain-induced extinction of periodicity on both MRI and polarized-light microscopy. These studies confirm that crimp is detectable by high-field MRI and could serve as an in vivo index of physiological strains in collagenous tissues.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,475
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,224 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in MedicineMême sujetTendon Structure and TreatmentTravaux en français237 207