Copper uptake across rainbow trout gills
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Several components of branchial copper uptake were identified in juvenile freshwater rainbow trout (Oncorhynchus mykiss) using (64)Cu. On the basis of competitive interactions between sodium and copper uptake, inhibition of copper uptake by a proton pump inhibitor (bafilomycin A1, 2 micromol l(-1)) and a Na(+) channel blocker (phenamil, 100 micromol l(-1)), it appears that a proportion of the branchial copper uptake occurs via an apical Na(+) channel. This sodium-sensitive copper uptake demonstrates saturation kinetics, with a K(m) of 7.1 nmol l(-1) and a J(max) of 21.2 pmol g(-1) h(-1), and is characterized by an IC(50) of 104 micromol l(-1) sodium. On the basis of residual copper uptake in the presence of high sodium concentrations (20 mmol l(-1)) and differential inhibition of sodium and copper uptake by phenamil (100 micromol l(-1)), a sodium-insensitive component of copper uptake is also present in trout gills. It demonstrates saturation kinetics with a comparably low K(m) (9.6 nmol l(-1)) but a lower maximum transport capacity (J(max)=3.5 pmol g(-1) h(-1)) than the sodium-insensitive system. Sodium uptake exhibits saturation kinetics with a K(m) of 69 micromol l(-1). Copper reduced branchial sodium transport affinity but increased the maximal sodium transport capacity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle