The influence of cytosine methylation on the chemoselectivity of benzo[a]pyrene diol epoxide‐oligonucleotide adducts determined using nanoLC/MS/MS
Notice bibliographique
Résumé
Benzo[a]pyrene is a major carcinogen implicated in human lung cancer. Almost 60% of human lung cancers have a mutation in the p53 tumor suppressor gene at several specific codons. An on-line nanoLC/MS/MS method using a monolithic nanocolumn was applied to investigate the chemoselectivity of the carcinogenic diol epoxide metabolite, (+/-)-(7R,8S,9S,10R)-benzo[a]pyrene 7,8-diol 9,10-epoxide [(+/-)-anti-benzo[a]pyrene diol epoxide (BPDE)], which was reacted in vitro with a synthesized 14-mer double stranded oligonucleotide (5'-ACCCG5CG7TCCG11CG13C-3'/5'-GCGCGGGCGCGGGT-3') derived from the p53 gene. This sequence contained codons 157 and 158, which are considered mutational 'hot spots' and have also been reported as chemical 'hot spots' for the formation of BPDE-DNA adducts. In evaluating the effect of cytosine methylation on BPDE-DNA adduct binding, it was found that codon 156, containing the nucleobase G5 instead of the mutational hot spot codons 157 (G7) and 158 (G11), was the preferential chemoselective binding site for BPDE. In all permethylated cases studied, the relative ratio for adduction was found to be G5 >> G11 > G13 > G7. Permethylation of CpG dinucleotide sites on either the nontranscribed or complementary strand did not change the order of sequence preference but did enhance the relative adduction level of the G11 CpG site (codon 158) approximately two-fold versus the unmethylated oligomer. Permethylation of all CpG dinucleotide sites on the duplex changed the order of relative adduction to G5 >> G7 > G11 > G13. The three- to four-fold increase in adduction at the mutational hot spot codon 157 (G(7)) relative to the unmethylated or single-stranded permethylated cases suggests a possible relationship between the state of methylation and adduct formation for a particular mutation site in the p53 gene. Using this method, only 125 ng (30 pmol) of adducted oligonucleotide was analyzed with minimal sample cleanup and high chromatographic resolution of positional isomers in a single chromatographic run.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».