MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113140571 · doi:10.1093/plankt/fbm035

The impact of sea ice on the initiation of the spring bloom on the Newfoundland and Labrador Shelves

2007· article· en· W2113140571 sur OpenAlexaffabout
Yongsheng Wu, Ingrid Peterson, Charles Tang, Trevor Platt, Shubha Sathyendranath, César Fuentes‐Yaco

Notice bibliographique

RevueJournal of Plankton Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueArctic and Antarctic ice dynamics
Établissements canadiensBedford Institute of Oceanography
Organismes subventionnairesNatural Environment Research CouncilSight Research UK
Mots-clésOceanographySpring bloomBloomSpring (device)Sea iceGeologyAntarctic sea iceAlgal bloomMelt pondMixed layerPhytoplanktonArctic ice packEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The relationship between sea ice and the phytoplankton spring bloom over the Newfoundland and Labrador shelves is examined using remotely-sensed chlorophyll data and sea-ice data for the period 1998–2004. A regression analysis between the two data sets shows that the retreat of sea ice precedes the spring bloom, and the inter-annual variation of the spring bloom is closely correlated with the start time of ice retreat. The spring bloom off Canada's east coast usually starts on the eastern Grand Banks. Here, the water properties are strongly influenced by sea ice on the Newfoundland shelves in early spring when accelerated ice melting causes the ice edge to retreat north and the melt water is advected south by the Labrador Current. After the ice retreat, the water on the eastern Grand Banks is rapidly stratified and the mixed layer shallows as a result of surface freshening. The shallow mixed layer promotes phytoplankton growth. The regression analysis also reveals that an early spring bloom or ice retreat tends to prolong the duration of the spring bloom.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,164
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations62
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plankton ResearchMême sujetArctic and Antarctic ice dynamicsTravaux en français237 207