Variation in intra‐annual radial growth (xylem formation) of <i>Picea mariana</i> (Pinaceae) along a latitudinal gradient in western Quebec, Canada
Notice bibliographique
Résumé
PREMISE OF THE STUDY: Climate warming might have resulted in altered initiation and termination dates of stem xylem growth in boreal stands. A systematic understanding of intra-annual xylem formation is thus needed for precise simulation of future growth in the context of sustainable forest management. METHODS: A recently developed novel microsampling approach was employed over two growing seasons (2005-2006) to investigate the intra-annual stem xylem formation of Picea mariana at three sites along a latitudinal gradient (approximately 47.5-50°N) in western Quebec, Canada. The critical timings of xylem cell formation were determined and compared among sites/years. The relationships between xylem cell formation and meteorological variables were examined. KEY RESULTS: From south to north, the onset of xylem cell production was detected on 20 May (SD ±3) at Angliers, 24 May (SD ±3) at Chicobi and 24 May (SD±4) at Muskuchii in 2005, and on 12 May (SD ±4) at Angliers, 14 May (SD ±3) at Chicobi and 20 May (SD ±3) at Muskuchii in 2006, respectively. Xylem cell production at each respective site terminated on 11 August (SD ±4), 7 August (SD ±3), and 7 August (SD ±4) in 2005, and on 8 August (SD ±4), 4 August (SD ±4), and 4 August (SD ±4) in 2006, respectively. CONCLUSION: Our study implies that despite the expected occurrence of earlier phenological development due to early spring climate warming, boreal trees like P. mariana might not be producing wider rings if cold temperatures occur later in the growing season in June to August. These results may challenge the view that boreal trees could be benefiting from spring warming to enhance growth.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».