MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113182920 · doi:10.1109/tvlsi.2008.2001427

Programmable Logic Core Enhancements for High-Speed On-Chip Interfaces

2009· article· en· W2113182920 sur OpenAlexaff
B.R. Quinton, Steven J. E. Wilton

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Very Large Scale Integration (VLSI) Systems · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueInterconnection Networks and Systems
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProgrammable logic deviceReconfigurabilityComputer scienceSimple programmable logic deviceProgrammable logic arrayDebuggingEmbedded systemLogic familyLogic synthesisMacrocell arrayComplex programmable logic deviceProgrammable Array LogicSystem on a chipOverhead (engineering)Erasable programmable logic deviceComputer architectureLogic gate

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Programmable logic cores (PLCs) offer a means of providing post-fabrication reconfigurability to a SoC design. This ability has the potential to significantly enhance the SoC design process by enabling post-silicon debugging, design error correction and post-fabrication feature enhancement. However, circuits implemented in general purpose programmable logic will inevitably have lower timing performance than fixed function circuits. This fundamental mismatch makes it difficult to use the PLC effectively. We address this problem by proposing changes to the structure of the PLC itself; these architectural enhancements enable circuit implementations with high performance interfaces. In previous work we addressed system bus interfaces, in this work we address direct synchronous interfaces. Our results show significant improvement in PLC interface timing, such that interaction with full-speed fixed-function SoC logic is possible. Our enhanced PLCs are able to implement direct synchronous interfaces running at, on average, 662 MHz (compared to 249 MHz in regular programmable logic). We are able to do this without compromising the basic structure or routiblity of the programmable fabric. At the same time, we show that the area overhead for these architectural changes was approximately 1%.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,968
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Very Large Scale Integration (VLSI) SystemsMême sujetInterconnection Networks and SystemsTravaux en français237 207