MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113286772 · doi:10.3968/j.ccc.1923670020060204.015

Wu Dialect and the Miao Language

2010· article· en· W2113286772 sur OpenAlexvenueno aff
Yuan-chao Liu

Notice bibliographique

RevueCross-cultural communication · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueLinguistics and Cultural Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLinguisticsNationalitySpring and Autumn periodHistorySound systemChinese languageFirst languageGeographyPeriod (music)ArtPhilosophyArchaeologyImmigration

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Miao language is extremely similar with the Wu dialect in Chinese language, for example: the existence of voiced aspiration among the voiced initial consonants, the advancement of the simple vowels, and the continuous modification of tones, etc. The author of this paper commences from the historical connections between the Miao nationality and the Wu dialect region to explain this kind of likeness. The author points out that in the Spring and Autumn Period there were still three tribes of Miao living there in addition to the Baiyue nationality. And the scopes of the living region of the Miao nationality include the south region of Jiangsu province today as well as part of Zhejiang province. Actually it is the area where the Wu dialect is still popular today. With the abolishment of Yue by Chu, the three tribes of Miao in the above-mentioned regions integrated with the Yue nationality and their language has become the bottom language of the Wu dialect. The reason why Wu dialect is quite different from the Yue dialect which is influenced by Zhuang and Dong languages lies in he fact that the Miao language is a very important component in addition to Baiyue language in the bottom language of Wu dialect. The Miao language influences the sound system most and that is why the sound system of Wu is very similar with that of the Miao language. Key words: Wu language, The Miao language ( or Miao and Yao language), Wuyue, Gumie, Three Miao tribes, the bottom language Resume: La langue de Miao ressemble beaucoup au dialecte de Wu qui est une branche du mandarin . Par exemple , les deux ont tous un systeme tres developpe de monovoyelle dans les consonnes , et les deux possedent egalement les regles compliquees de l’intonation consecutive , etc . Pour expliquer cette similitude , l’auteur commence par l’histoire pour chercher a decouvrir la liaison historique entre la nationalite de Miao et la region ou le dialect de Wu est pratique aujourd’hui . L’auteur affirme que , dans cette region appelee WuYue a l’epoque du Printemps et de l’automne , l’on constate non seulement les activites de la nationalite BaiYue , mais aussi celle du peuplade Sanmiao . Et le champs d’activites des Sanmiao comprend le nord de la province du Jiangsu , la province du Zhejiang d’aujourd’hui , soit la region ou le dialecte de Wu est pratique maintenant . Avec l’extinction du pays Chu , la tribu de Sanmiao dans cette region integre avec la nationalite de Yue , et ainsi fome –t-il le langage populaire du dialecte Wu d’aujourd’hui . Si le dialecte de Wu est different du dialecte du Guangdong qui est beaucoup influence par la langue de ZhuangDong , C’est parceque, en plus de la langue de Baiyue , la langue de Miao et Yao constitue egalement une partie importante pour le langage populaire du dialecte de Wu . Donc , le systeme phonetique du dialecte de Wu ressemble beaucoup a celui de la langue MiaoYao Mots-cles: la langue du Wu , la langue de Miao (la langue de Miao et Yao ) ,WuYue , Gumie , Sanmiao , le language populaire. 摘要:苗語和漢語吳方言有一些極為相似的特徵。比如:濁聲母都有濁送氣成分,韻母中單母音系統發達,都有著複雜的連讀變調規律,等等。為瞭解釋這種相似性,作者從歷史入手,探討苗族和今日吳語地區的歷史聯繫。作者指出,在春秋時期的吳越之地,除了有百越民族的活動之外,還有三苗部落的活動。而三苗活動的範圍,既包括今日的蘇南地區,也包括浙江一帶,這也就是今日吳語流行的區域。隨著楚國滅越,這些地區的三苗部落也融入了越民族之中,因而構成了今日吳語的底層語言。吳語面貌之所以迥異於受壯侗語影響的粵方言,原因就在於吳語的底層語言除了百越語外,苗瑤語也是其中重要的成分。而苗瑤語的影響最主要地反映在音系上,所以,今日吳語的音系仍和苗瑤語十分相似。 關鍵詞:吳語;苗語(苗瑤語);吳越;姑蔑;三苗;底層語言

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,975
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCross-cultural communicationMême sujetLinguistics and Cultural StudiesTravaux en français237 207