The perception of friendship in adults with Down syndrome
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Measuring the perception of friendship in adults with Down syndrome (DS) has long been a research challenge. While there have been studies investigating the number of friends children with DS have in, the study of how adults with DS view the concept of friendship has been relatively unexplored. The aim of this study was to evaluate the perception of friendship in adults with DS using a visually based scale. METHODS: Sixty-six individuals participated in this study: 22 adults with DS, 22 typical mental age (MA) matched children and 22 typical adults matched for chronological age (CA). We administered a visually based Friendship scale made up of photographs depicting social interactions between individuals or groups. The scale was composed of two parts. In Part 1 participants were shown two photographs and asked to select the photograph that best depicted friends. In Part 2 participants were asked to view one photograph and asked, 'Is it okay for friends to do this?' RESULTS: Adults with DS scored lower on the Friendship scale in comparison with the CA and MA matched groups. Adults with DS made more errors in identifying 'friends' from 'non-friends' but were equally able to distinguish friendly behaviours and actions from non-friendly behaviours as their CA and MA matched peers. Individuals with DS were more likely to incorrectly identify photographs depicting a teacher, or a mother with a child as friends. Actions or behaviours that depicted subtle negative emotions were also incorrectly identified. CONCLUSIONS: These results are an important first step in understanding the perception of friendship and social behaviours related to friendship in adults with DS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,030 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».