MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113396358 · doi:10.1111/j.1527-5299.2005.04068.x

New Graduated Pressure Regimen for External Counterpulsation Reduces Mortality and Improves Outcomes in Congestive Heart Failure: A Report From the Cardiomedics External Counterpulsation Patient Registry

2005· article· en· W2113396358 sur OpenAlexaboutno aff
Krishnaswami Vijayaraghavan, Lawrence Santora, Joel Kahn, Norman Abbott, Julius Torelli, Gil Vardi

Notice bibliographique

RevueCongestive Heart Failure · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiac pacing and defibrillation studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineHeart failureCardiologyInternal medicineEjection fractionAnginaRegimenBlood pressurePreloadComorbidityMyocardial infarctionHemodynamics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

External counterpulsation (ECP) has been shown to increase exercise tolerance and reduce angina episodes, Canadian Cardiovascular Society Functional (CCSF) class, anginal medication usage, and hospitalizations in refractive CCSF class III and IV stable angina. However, the high pressures and resulting 1.5:1-2:1 peak diastolic to peak systolic pressure (D/S) ratios shown to be optimal in the treatment of angina can cause excessive preload and adverse effects in congestive heart failure (CHF) patients, particularly those with left ventricular ejection fractions <40%. Data were retrospectively analyzed from the Cardiomedics ECP Registry on 127 New York Heart Association (NYHA) class II-IV CHF patients (79.6% men; average age +/- SD, 68.2+/-15.6 years), with a comorbidity of CCSF class III-IV refractive angina, who were serially treated with 35 hours of ECP (1 h/d, 5 d/wk for 7 weeks) at unconventionally low pressures and D/S ratios under a new graduated pressure regimen. The pressures and D/S ratios were gradually increased in stages over the 7-week ECP regimen. The patients were divided into three groups based on the pressures applied and the resulting average D/S ratios (Low, Mid, and High). In the Low D/S ratio group (average D/S ratio 0.7:1), all-cause mortality in the year following ECP treatment was only 1.85% (one of 54 patients), whereas over the same time period in the Mid D/S ratio group (average D/S ratio 1.08:1), all-cause mortality was 7.69% (three of 39 patients) and in the High D/S ratio group (average D/S ratio 1.32:1), all-cause mortality was 8.82% (three of 34 patients). For the Low, Mid, and High D/S ratio groups, respectively: 1) average left ventricular ejection fractions increased 23.0%, 20.1%, and 17.5%; 2) NYHA class declined 36.6%, 29.6%, and 29.6%; and 3) all-cause hospitalizations, including terminal admissions, were reduced 85.7%, 82.6%, and 57.1% in the year following ECP therapy from the prior year. There were no adverse effects or withdrawals from the ECP therapy and no significant difference in sex-based outcomes. Consequently, ECP applied at low pressures and average D/S ratios of 0.7:1 under the new graduated pressure regimen is safe and effective in the treatment of CHF and produces a significant reduction in mortality, compared with the 8.5% annualized mortality of the Multicenter Automatic Defibrillator Implantation Trial II (MADIT II) (N=1232) of NYHA class II-III CHF and the 12.2% annual mortality of the Comparison of Medical Therapy, Pacing, and Defibrillation in Heart Failure (COMPANION) study (N=595) of NYHA class III-IV CHF. Lower pressures improve patient comfort and may encourage more CHF patients to seek treatment. The reduction in hospitalizations should significantly reduce the cost of treating CHF.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,289 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCongestive Heart FailureMême sujetCardiac pacing and defibrillation studiesTravaux en français237 207