MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113419553 · doi:10.1139/t99-089

Numerical simulation of debris flows

2000· article· en· W2113419553 sur OpenAlexvenueno aff
H Chen, C F Lee

Notice bibliographique

RevueCanadian Geotechnical Journal · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueLandslides and related hazards
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLandslideDebris flowConservation of massGeotechnical engineeringGeologyBilinear interpolationDebrisFinite element methodSmoothingMathematicsEngineeringMechanicsStructural engineeringPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A key requirement in the assessment of landslide risk in such densely populated urban areas as Hong Kong consists of the prediction of potential runout distance or the extent of the subsequent debris flow. This paper presents a three-dimensional dynamic model of unsteady gravity-driven debris flow. The Lagrangian Galerkin finite element method is used to determine the nodal velocity and depth of soil column elements within the sliding mass, with the momentum and mass conservation mathematically closed within the soil column elements. The numerical solution also features a lumped mass matrix and a volume-weighted procedure. The method of least squares approximation plays a smoothing role which enhances stability and efficiency of the numerical solution scheme. The nodal elevation during sliding is obtained via a dynamic bilinear interpolation of the elevation function for the base of the sliding mass. Furthermore, the accuracy, robustness, and generality of this method are validated by experimental results. Its application to the Shum Wan Road landslide and the Fei Tsui Road landslide, both of which occurred during a heavy rainstorm in Hong Kong on 13 August 1995 and involved fatalities, gives reasonable results in comparison to the field observations. A variety of rheological constitutive relationships have already been coded in the present program to provide flexibility and adaptability in practical applications.Key words: debris flows, three-dimensional dynamic model, runout distance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,340
Score d'incertitude au seuil0,970

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,211
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations191
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Geotechnical JournalMême sujetLandslides and related hazardsTravaux en français237 207