MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113541807 · doi:10.1261/rna.042440.113

Novel RNA structural features of an alternatively splicing group II intron from <i>Clostridium tetani</i>

2014· article· en· W2113541807 sur OpenAlexafffund
Bonnie A. McNeil, Steven Zimmerly

Notice bibliographique

RevueRNA · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueRNA and protein synthesis mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyGroup II intronIntronRibozymeRNA splicingExonGroup I catalytic intronMammalian CPEB3 ribozymeGeneticsVS ribozymeGeneRNAComputational biology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Group II introns are ribozymes in bacterial and organellar genomes that function as self-splicing introns and as retroelements. Previously, we reported that the group II intron C.te.I1 of Clostridium tetani alternatively splices in vivo to produce five distinct coding mRNAs. Accurate fusion of upstream and downstream reading frames requires a shifted 5' splice site located 8 nt upstream of the usual 5' GUGYG motif. This site is specified by the ribozyme through an altered intron/exon-binding site 1 (IBS1-EBS1) pairing. Here we use mutagenesis and self-splicing assays to investigate in more detail the significance of the structural features of the C.te.I1 ribozyme. The shifted 5' splice site is shown to be affected by structures in addition to IBS1-EBS1, and unlike other group II introns, C.te.I1 appears to require a spacer between IBS1 and the GUGYG motif. In addition, the mechanism of 3' exon recognition is modified from the ancestral IIB mechanism to a IIA-like mechanism that appears to be longer than the typical single base-pair interaction and may extend up to 4 bp. The novel ribozyme properties that have evolved for C.te.I1 illustrate the plasticity of group II introns in adapting new structural and catalytic properties that can be utilized to affect gene expression.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,632

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,229
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueRNAMême sujetRNA and protein synthesis mechanismsTravaux en français237 207