MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113603708 · doi:10.4049/jimmunol.175.9.5690

Regulation of B7.1 Costimulatory Molecule Is Mediated by the IFN Regulatory Factor-7 through the Activation of JNK in Lipopolysaccharide-Stimulated Human Monocytic Cells

2005· article· en· W2113603708 sur OpenAlexaff
Wilfred Lim, Katrina Gee, Sasmita Mishra, Ashok Kumar

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Response and Inflammation
Établissements canadiensChildren's Hospital of Eastern OntarioUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLipopolysaccharideCell biologyChemistryImmunologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The engagement of CD28 or CTLA-4 with B7.1 provides the essential second costimulatory signal that regulates the development of immune responses, including T cell activation, differentiation, and induction of peripheral tolerance. The signaling molecules and the transcription factors involved in B7.1 regulation are poorly understood. In this study we investigated the role of MAPKs in the regulation of LPS-induced B7.1 expression in human monocytes and the promonocytic THP-1 cells. Our results show that LPS-induced B7.1 expression in monocytic cells did not involve the activation of either p38 or ERKs. Using the JNK-specific inhibitor SP600125, small interfering RNAs specific for JNK1 and JNK2, and agents such as dexamethasone that inhibit JNK activation, we determined that LPS-induced B7.1 expression was regulated by JNK MAPK in both monocytes and THP-1 cells. In addition, we identified a distinct B7.1-responsive element corresponding to the IFN regulatory factor-7 (IRF-7) binding site in the B7.1 promoter responsible for the regulation of LPS-induced B7.1 transcription. Furthermore, SP600125 and dexamethasone inhibited LPS-induced IRF-7 activity. Taken together, these results suggest that LPS-induced B7.1 transcription in human monocytic cells may be regulated by JNK-mediated activation of the IRF-7 transcription factor.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,455

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetImmune Response and InflammationTravaux en français237 207