Deleterious Role of TLR3 during Hyperoxia-induced Acute Lung Injury
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Acute respiratory distress syndrome (ARDS) manifests clinically as a consequence of septic and/or traumatic injury in the lung. Oxygen therapy remains a major therapeutic intervention in ARDS, but this can contribute further to lung damage. Patients with ARDS are highly susceptible to viral infection and it may be due to altered Toll-like receptor (TLR) expression. OBJECTIVES: To evaluate the role of TLR3 in ARDS. METHODS: TLR3 expression and signaling was determined in airway epithelial cells after in vitro hyperoxia challenge. Using a murine model of hyperoxia-induced lung injury, the role of TLR3 was determined using either TLR3-gene deficient mice or a specific neutralizing antibody directed to TLR3. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: Increased TLR3 expression was observed in airway epithelial cells from patients with ARDS. Further, hyperoxic conditions alone were a major stimulus for increased TLR3 expression and activation in cultured human epithelial cells. Interestingly, TLR3(-/-) mice exhibited less acute lung injury, activation of apoptotic cascades, and extracellular matrix deposition after 5 days of 80% oxygen compared with wild-type (TLR3(+/+)) mice under the same conditions. Administration of a monoclonal anti-TLR3 antibody to TLR3(+/+) mice exposed to hyperoxic conditions likewise protected these mice from lung injury and inflammation. CONCLUSIONS: The potential for redundancy in function as well as cross-talk between distinct TLRs may indeed contribute to whether the inflammatory cascade can be effectively disrupted once signaling has been initiated. Together, these data show that TLR3 has a major role in the development of ARDS-like pathology in the absence of a viral pathogen.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».