Gordon Bailey and Noga Gayle, <em>Ideology: Structuring Identities in Contemporary Life.</em> Peterborough: Broadview Press, 2003, 175 pp., $24.95.
Notice bibliographique
Résumé
R e c e n t l y, questions concerning the nature of citizenship and democracy have been a major preoccupation for both academics and policy makers.At the level of real existing relations, this state of affairs can be attributed to the ongoing and far-reaching effects of globalization.At the level of theory, this situation can be attributed to the introduction of poststructuralist and postmodernist theoretical paradigms.These factors, as well as the growing recognition that social formations of race, class, gender and sexuality exert a determinant influence at the level of real existing relations and theory, have made it imperative that we revisit key modernist concepts such as citizenship, the nation-state, nationalism and democracy.Within academic circles these debates have not been restricted to political scientists.Theorists from a variety of disciplines have weighed in on the subject.In the context of these debates, many scholars have noted the problems associated with key elements of the modernist paradigm.However, little progress has been made towards posing workable alternatives.In their book, Ideology: Structuring Identities in Contemporary Life, two sociologists, Gordon Bailey and Noga Gayle, weigh in on the issue of citizenship.In the context of their discussion of contemporary political relations, they draw on the theoretical traditions of Marxism, postmodernism and poststructuralism.Their conceptual framework privileges the concept of ideology and the process of identity formation.In
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».