MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113628590 · doi:10.1109/tip.2006.875217

Fast vector quantization algorithms based on nearest partition set search

2006· article· en· W2113628590 sur OpenAlexaff
Shen‐En Qian

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Image Processing · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Data Compression Techniques
Établissements canadiensCanadian Space Agency
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVector quantizationAlgorithmLinde–Buzo–Gray algorithmPartition (number theory)Nearest neighbor searchPattern recognition (psychology)Computer sciencek-nearest neighbors algorithmLearning vector quantizationQuantization (signal processing)Artificial intelligenceMathematicsCombinatorics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A fast search method for vector quantization is proposed in this paper. It makes use of the fact that in the generalized Lloyd algorithm (GLA) a vector in a training sequence is either placed in the same minimum distance partition (MDP) as in the previous iteration or in a partition within a very small subset of partitions. The proposed method searches for the MDP for a training vector only in this subset of partitions plus the single previous MDP. As the size of this subset is much smaller than the total number of codevectors, the search process is speeded up significantly. The creation of the subset is essential, as it has a direct effect on the improvement in computation time of the proposed method. The schemes that create the subset efficiently have been proposed. The proposed method generates a codebook identical to that generated using the GLA. It is simple and requires only minor modification of the GLA and a modest amount of additional memory. The experimental results show that the computation time of codebook training was improved by factors from 6.6 to 50.7 and from 5.8 to 70.4 for two test data sets when codebooks of sizes from N = 16 to 2048 were trained. The proposed method was also combined with an earlier published method to further improve the computation time.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,302
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Image ProcessingMême sujetAdvanced Data Compression TechniquesTravaux en français237 207