Computer modeling bioturbation: The creation of porous and permeable fluid-flow pathways
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Computer modeling of trace fossils (Skolithos, Thalassinoides, Planolites, Zoophycos, and Phycosiphon) and ichnofacies (Skolithos, Cruziana, and Zoophycos ichnofacies) is undertaken to assess the impact of bioturbation on porosity and permeability trends in sedimentary media. Model volumes are randomly populated with the digitally modeled trace fossils to test for connectivity between burrows. The probability of vertical and lateral interconnections is compared with bioturbation intensity. The results of the simulations indicate that biogenic flow networks develop at low bioturbation intensity, between 10 and 27.5% bioturbation (BI-2). However, the efficiency of connectivity is controlled by the architecture of the burrows. For all trace-fossil and ichnofacies models, regardless of trace-fossil orientation, continuous horizontal and vertical connectivity across the sediment volume is achieved within a 0 to 10% range in bioturbation. In subsurface aquifers and petroleum reservoirs, the presence of bioturbation can significantly influence fluid flow. In particular, for marine sedimentary rocks, where burrows are more permeable than the surrounding matrix, a greater degree of three-dimensional burrow connectivity can produce preferred fluid-flow pathways through the rock. Recognizing these flow conduits may enable optimization of resource exploitation or may contribute to increasing reserve estimates from previously interpreted nonreservoir rock.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».