MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113690180 · doi:10.1128/aac.02352-14

Discovery of Novel Cell Wall-Active Compounds Using P <sub> <i>ywaC</i> </sub> , a Sensitive Reporter of Cell Wall Stress, in the Model Gram-Positive Bacterium Bacillus subtilis

2014· article· en· W2113690180 sur OpenAlexafffund
Tomasz L. Czarny, Alexandra L. Perri, Shawn French, Eric D. Brown

Notice bibliographique

RevueAntimicrobial Agents and Chemotherapy · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueBacterial Genetics and Biotechnology
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBacillus subtilisCell wallBacterial cell structureBiologyCellBacteriaDrug discoveryCell growthMicrobiologyLipid IIGram-positive bacteriaAntimicrobialBiochemistryPeptidoglycanGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The emergence of antibiotic resistance in recent years has radically reduced the clinical efficacy of many antibacterial treatments and now poses a significant threat to public health. One of the earliest studied well-validated targets for antimicrobial discovery is the bacterial cell wall. The essential nature of this pathway, its conservation among bacterial pathogens, and its absence in human biology have made cell wall synthesis an attractive pathway for new antibiotic drug discovery. Herein, we describe a highly sensitive screening methodology for identifying chemical agents that perturb cell wall synthesis, using the model of the Gram-positive bacterium Bacillus subtilis. We report on a cell-based pilot screen of 26,000 small molecules to look for cell wall-active chemicals in real time using an autonomous luminescence gene cluster driven by the promoter of ywaC, which encodes a guanosine tetra(penta)phosphate synthetase that is expressed under cell wall stress. The promoter-reporter system was generally much more sensitive than growth inhibition testing and responded almost exclusively to cell wall-active antibiotics. Follow-up testing of the compounds from the pilot screen with secondary assays to verify the mechanism of action led to the discovery of 9 novel cell wall-active compounds.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,884

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations38
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAntimicrobial Agents and ChemotherapyMême sujetBacterial Genetics and BiotechnologyTravaux en français237 207