Narration et historiographie. Le cas du XIX siècle canadien-français
Notice bibliographique
Résumé
Pour naître, se répandre et jouer un rôle dans le devenir de nos sociétés, la connaissance historique requiert la médiation de l'historien-écrivain. Elle n'est accessible qu'à la suite d'une transaction fondamentale entre le document et l'artisan de la mémoire qui s'évertue à donner un sens aux liasses de textes jaunis, aux paroles archaïques et aux artefacts des temps révolus.Cette médiation obligée, admise aujourd'hui par tous, prête le flanc à certaines interprétations excessives.Certains « narrativistes » radicaux ont soutenu que le récit historique n'était au fond qu'une pure fiction.Dans un contexte où les grandes lois de l'Histoire auraient éclaté les unes après les autres -Ricœur parle de l'éclatement du modèle « nomologique » -l'historien serait désormais le seul maître de son récit 2 .D'autres, inspirés par la vague postmoderniste, renoncent à l'idée même de restituer certaines intentionnalités aux femmes et aux hommes du passé.Incapable de rendre compte de quelque vérité, qu'elle soit d'ordre philosophique ou historique, l'écriture des historiens ne serait que les reconstructions purement subjectives d'imaginaires particuliers 3 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,015 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».