Characterization of Alkaline Phosphatase Producing Bacteria Isolated from Thai Fermented Fish Products
Notice bibliographique
Résumé
Seventeen isolates of alkaline phosphatase (ALP) producing bacteria were screened and systematically studied. They were divided into 10 groups on the basis of their phenotypic characteristics and 16S rRNA gene sequence analyses. The Gram-positive coccal isolates in Group I (3 isolates), Group II (3 isolates) and Group III (1 isolate) showed 99.2%, 99.5-99.7% and 99.8% sequences similarity to Staphylococcus saprophyticus, S. napalensis and S. sciuri, respectively. Each Gram-positive rod-shaped isolates in Group IV and V belonged to the genus Bacillus and was closely related to B. vietnamensis and B. safensis with 99.2% and 99.4% sequences similarity, respectively. The Gram-positive, moderately halophilic rod-shaped bacteria in Group VI (3 isolates), Group VII (1 isolate), Group VIII (1 isolate) and Group IX (2 isolates) were closely related to Virgibacillus halodenitrificans (98.5-99.1%), Oceanobacillus iheyensis (99.3%), Halobacillus mangrove (97.9%) and H. dabanensis (98.5-98.6%), respectively. One Gram-negative isolate of moderately halophilic bacterium (Group X) was closely related to Idiomarina zobelli (98.0%). They possessed phosphatase activities ranged from 10.08-70.96 U ml-1. The isolate NSW 13-2 (Group VI) showed the highest ALP.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».