Desensitization Protocols for Vancomycin Hypersensitivity
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To discuss the pathophysiology of vancomycin-induced immediate hypersensitivity reactions, review the process of vancomycin desensitization, and provide specific directions for ordering and preparing rapid and slow desensitization protocols. DATA SOURCES: A MEDLINE search (1966-February 2001) of English-language literature pertaining to vancomycin desensitization and hypersensitivity reactions was performed. Tertiary sources were also used. DATA EXTRACTION: Published clinical studies and case reports. DATA SYNTHESIS: The pathophysiology of vancomycin-induced hypersensitivity reactions is discussed along with the procedure of vancomycin desensitization. Desensitization should be considered in Red Man syndrome (RMS) that does not respond to the usual treatment measures, and in vancomycin-induced anaphylaxis. Rapid desensitization is preferred as it is effective in the majority of patients and enables therapeutic dosing of vancomycin within 24 hours. In patients who fail rapid desensitization, a slow desensitization protocol may be tried. CONCLUSIONS: Vancomycin-induced immediate hypersensitivity reactions include RMS and anaphylaxis. Vancomycin desensitization should be considered for severe RMS reactions not responding to usual measures and in anaphylactic reactions to vancomycin, when substitution of another antbiotic is not feasible.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle