MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113781837 · doi:10.1111/j.1541-9215.2007.06446.x

Poor Estimation of Echocardiographic Left Atrial Linear Dimension From Electrocardiographic Assessment in an Outpatient Cohort

2007· article· en· W2113781837 sur OpenAlexaff
Vignendra Ariyarajah, Mary E. Frisella, David H. Spodick

Notice bibliographique

RevueThe American Heart Hospital Journal · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensUniversity of ManitobaSt. Boniface Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineCohortInternal medicineCardiologyDimension (graph theory)EstimationMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Left atrial (LA) dilatation on transthoracic echocardiograms (TTEs) can be estimated in inpatients by the formula LA dimension (mm) = 2.47 + 0.29 x P wave duration (ms). This association, however, has not been assessed among outpatients who are perhaps "less sick." The authors applied blinded P wave measurements to this formula among 35 consecutive outpatients with valid TTEs (electrocardiograms obtained within 60 days of initial assessment). Fifteen patients (42.9%) had P wave measurements above the normal cutoff (110 ms), but no patients had P wave measurements that exceeded 130 ms. Mean (108.6+/-11 ms) and mode (100 ms) durations were considerably shorter than those of previously studied hospitalized cohorts. Estimated LA dimension by formula was comparable with TTE LA dimension in 29 patients (82.9%), all of whom were among those without LA dilatation on TTE. The regression formula is therefore useful in predicting normal LA linear dimension but is insensitive for estimating LA dilatation on TTE among outpatients in whom P waves rarely exceeded 130 ms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe American Heart Hospital JournalMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207