MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113893987 · doi:10.1093/heapro/15.3.227

Addressing the costs of quitting' smoking: a health promotion issue for adolescent girls in Canada

2000· article· en· W2113893987 sur OpenAlexaffabout
Marilyn Seguire

Notice bibliographique

RevueHealth Promotion International · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSmoking Behavior and Cessation
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPromotion (chess)GirlHealth promotionPsychological interventionSmoking cessationQualitative researchIntervention (counseling)MedicinePsychologyCigarette smokingYoung adultEnvironmental healthDevelopmental psychologyPsychiatryPublic healthNursingPolitical science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

While intense efforts have been implemented to address the problem of cigarette smoking, the prevalence of tobacco use among adolescents, in particular young women, remains high. Older adolescent girls are joining their younger counterparts in taking up the smoking habit. The literature has examined the reasons for young people starting to smoke; however, little is known about the smoking cessation process in adolescents. This paper reports findings from an in-depth qualitative study of 25 girls ages 18 and 19 which uncovered the struggles young women experience as they attempt to quit smoking. These struggles and losses are referred to as the 'costs' of quitting smoking. The 'costs' reflect not only their 'real' experiences when attempting to quit smoking, but also reflect 'anticipated' struggles and losses. The study addressed the 'costs' in relation to the social, emotional and physiological domains of the adolescent girl's life. Findings from this research project provide theoretical direction for the development of comprehensive health promotion interventions. If health care professionals are to assist in reducing cigarette smoking among young women, the 'costs' which girls see to quitting smoking must be considered.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,409
Score d'incertitude au seuil0,954

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,147
Tête enseignante GPT0,421
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2000
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Promotion InternationalMême sujetSmoking Behavior and CessationTravaux en français237 207