MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113900306 · doi:10.1287/trsc.2014.0576

The Hub Line Location Problem

2015· article· en· W2113900306 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueTransportation Science · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueVehicle Routing Optimization Methods
Établissements canadiensHEC MontréalConcordia UniversityUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematical optimizationSolverBenders' decompositionBenchmark (surveying)Routing (electronic design automation)Path (computing)Computer scienceLine (geometry)MinificationDecompositionNetwork planning and designScheme (mathematics)Set (abstract data type)MathematicsComputer network

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper presents the hub line location problem in which the location of a set of hub facilities connected by means of a path (or line) is considered. Potential applications arise in the design of public transportation and rapid transit systems, where network design costs greatly dominate routing costs and thus full interconnection of hub facilities is unrealistic. Given that service time is the predominant objective in these applications, the problem considers the minimization of the total weighted travel time between origin/destination nodes while taking into account the time spent to access and exit the hub line. An exact algorithm based on a Benders decomposition of a strong path-based formulation is proposed. The standard decomposition method is enhanced through the incorporation of several features such as a multicut strategy, an efficient algorithm to solve the subproblem and to obtain stronger optimality cuts, and a Benders branch-and-cut scheme that requires the solution of only one master problem. Computational results obtained on benchmark instances with up to 100 nodes confirm the efficiency of the proposed algorithm, which is considerably faster and able to solve larger instances than a general purpose solver.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,845
Score d'incertitude au seuil0,179

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle