MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113953643 · doi:10.1109/ccece.2007.242

A Thread Specific Load Balancing Technique for a Clustered SMT Architecture

2007· article· en· W2113953643 sur OpenAlexaff
Maryam Mehri, Wessam Hassanein

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueParallel Computing and Optimization Techniques
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThread (computing)Computer scienceLoad balancing (electrical power)Parallel computingCluster analysisArchitectureExploitDistributed computingCluster (spacecraft)Operating system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Clustering an architecture enables hardware to operate at high clock frequencies by grouping resources into small clusters. This allows local communication within a cluster to travel shorter distances at the cost of an increased number of communications and longer inter-cluster communication latencies. Simultaneous multi-threaded architectures (SMT) allow better utilization of resources, thus a clustered SMT architecture exploits the advantages of SMT architectures and hides much of the inter-cluster communication latencies incurred due to clustering. This is achieved by executing instructions from a different thread when a thread stalls waiting for inter-cluster communication. In this work we study a new load balancing technique for an SMT clustered architecture namely, thread specific load balancing (TSLB). Unlike previous load balancing techniques that balance the load across clusters based on the total number of instructions of all threads in each cluster, TSLB allows each thread to balance its load between clusters independently. With this policy queues can take advantage of the inherent parallelism between instructions from the different threads. In previous load balancing techniques the overall number of instructions from the same thread assigned to distant clusters can be considerable, and if so, will result in high number of inter-cluster communications. In contrast, TSLB maintains an almost constant average number of inter-cluster communications due to the even distribution of instructions between clusters. We have assigned a number to each thread in each cluster that indicates the maximum number of instructions that can be executed to the specified cluster from that thread; these numbers are initially all equal but will vary with time depending on the workload of each thread. This decreases the potential queue conflicts in larger threads thus allowing them to execute faster.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,447
Score d'incertitude au seuil0,565

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,269
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetParallel Computing and Optimization TechniquesTravaux en français237 207