MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2113986781 · doi:10.1109/tmi.2007.907699

Impact of an Improved Combination of Signals From Array Coils in Diffusion Tensor Imaging

2007· article· en· W2113986781 sur OpenAlexafffund
Guillaume Gilbert, Dany Simard, G. Beaudoin

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Medical Imaging · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de Montréal
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésDiffusion MRINoise (video)Tensor (intrinsic definition)ComputationNoise reductionSIGNAL (programming language)DiffusionSignal-to-noise ratio (imaging)Anisotropic diffusionReduction (mathematics)AlgorithmMathematicsAnisotropyComputer sciencePhysicsOpticsArtificial intelligenceImage (mathematics)Magnetic resonance imagingGeometry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

An improved method for the combination of signals from array coils is presented as a way to reduce the influence of the noise floor on the estimation of diffusion tensor imaging (DTI) parameters. By an optimized combination of signals from the array channels and complex averaging of measurements, this method leads to a significant reduction of the noise bias. This combination algorithm allows computation of accurate tensors by using the simple two point method and is shown to provide results similar to the ones obtained using the standard signal combination and a nonlinear regression method with noise parameter estimation. In many applications, the use of this combination method would result in a scan time reduction in comparison to the current standard. The effects of the improved combination on diffusion decay curves, fractional anisotropy maps, and apparent diffusion coefficient (ADC) profiles are demonstrated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,533
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,366
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Medical ImagingMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207