Cyclometalated Ruthenium(II) Complexes Featuring Tridentate Click‐Derived Ligands for Dye‐Sensitized Solar Cell Applications
Notice bibliographique
Résumé
A series of heteroleptic bis(tridentate) Ru(II) complexes featuring N^C^N-cyclometalating ligands is presented. The 1,2,3-triazole-containing tridentate ligands are readily functionalized with hydrophobic side chains by means of click chemistry and the corresponding cyclometalated Ru(II) complexes are easily synthesized. The performance of these thiocyanate-free complexes in a dye-sensitized solar cell was tested and a power conversion efficiency (PCE) of up to 4.0 % (Jsc =8.1 mA cm(-2) , Voc =0.66 V, FF=0.70) was achieved, while the black dye ((NBu4 )3 [Ru(Htctpy)(NCS)3 ]; Htctpy=2,2':6',2''-terpyridine-4'-carboxylic acid-4,4''-dicarboxylate) showed 5.2 % (Jsc =10.7 mA cm(-2) , Voc =0.69 V, FF=0.69) under comparable conditions. When co-adsorbed with chenodeoxycholic acid, the PCE of the best cyclometalated dye could be improved to 4.5 % (Jsc =9.4 mA cm(-2) , Voc =0.65 V, FF=0.70). The PCEs correlate well with the light-harvesting capabilities of the dyes, while a comparable incident photon-to-current efficiency was achieved with the cyclometalated dye and the black dye. Regeneration appeared to be efficient in the parent dye, despite the high energy of the highest occupied molecular orbital. The device performance was investigated in more detail by electrochemical impedance spectroscopy. Ultimately, a promising Ru(II) sensitizer platform is presented that features a highly functionalizable "click"-derived cyclometalating ligand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».