Notice bibliographique
Résumé
During the little more than two years that I have been the ABT editor, there has been an increase in manuscripts submitted by authors from countries other than the United States. I view this as good news because it means our journal is becoming more international. During this time manuscripts have been received from authors in 19 different countries. Among the countries represented are Argentina, Canada, Chili, China, Croatia, England, Germany, Greece, India, Iran, Israel, Japan, Mexico, Portugal, South Africa, Spain, Taiwan, Turkey, and Venezuela. Some countries, such as China, Taiwan, Canada, Spain, and South Africa, have been represented by multiple submissions, some from different authors. Furthermore, the acceptance rate of 35% for foreign authors is just slightly below that for U.S. authors in spite of some challenges to authors whose first language is not English.I also sense an increase in the submission rate over the past three years. From February 2009 through May 2011, we received 311 manuscripts. The ABT only publishes nine issues per year. The November and December is combined and there are no issues in June and July. We can normally publish only six to eight articles per issue, depending on their length. This leaves some room for items such as the letter from the president, editorials, our five popular ABT department entries (Biology Today, Book Reviews, Classroom Media Reviews, Classroom Materials Reviews, and Sacred Bovines), and the necessary advertising and promotions that financially support the ABT. So, you can see why the overall acceptance rate will run less than 40%.I will continue to support and promote foreign submissions to the ABT because I believe that being increasingly international will also increase the prestige of the ABT and, thus, increase its quality and usefulness worldwide. This should also reflect positively on increased NABT membership. I would even like to have manuscripts published both in English and Spanish (our most frequent other language) in some future issues. Please encourage this trend of increased internationalization of the ABT!
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».