In vitro and in vivo comparison of [<sup>3</sup>H](+)‐PHNO and [<sup>3</sup>H]raclopride binding to rat striatum and lobes 9 and 10 of the cerebellum: A method to distinguish dopamine D<sub>3</sub>from D<sub>2</sub>receptor sites: A method to distinguish dopamine D<sub>3</sub>from D<sub>2</sub>receptor sites
Notice bibliographique
Résumé
In vitro binding characteristics of the dopamine D₃/D₂ antagonist [³H]raclopride were compared to the D₃/D₂ agonist [³H](+)-PHNO in membrane preparations from rat striatum, cerebellum Lobules 9 and 10 (CB L9,10), and other cerebellar regions. In striatum, both radioligands labeled a single binding site. [³H](+)-PHNO showed higher affinity, though lower B(max) , compared with [³H]raclopride and was sensitive to inhibition by Gpp(NH)p. [³H](+)-PHNO showed significant specific binding to CB L9,10 membranes with higher affinity compared to striatal membranes. [³H](+)-PHNO binds to a high- and a low-affinity binding site in CB L9,10 membranes; the high-affinity site was not Gpp(NH)p-sensitive. [³H](+)-PHNO did not significantly bind cerebellum left hemisphere membranes. Very low specific binding of [³H]raclopride was found in CB L9,10. The selective dopamine D₃ antagonist SB-277011 did not displace the binding of either ligand to striatal membranes but potently inhibited the binding of [³H](+)-PHNO in CB L9,10 membranes. The highly selective D₂ antagonist SV-156 showed the opposite profile. In vivo experiments were consistent with and supported by in vitro results. In summary, [³H](+)-PHNO and [³H]raclopride mainly label dopamine D₂ receptors in rat striatum, with [³H](+)-PHNO labeling a D₂(High) population. In vitro and in vivo, [³H](+)-PHNO labels CB L9,10 dopamine D₃ receptors that are apparently in a high affinity state whereas [³H]raclopride gave only very low signal in this region. The present approaches appear useful for selectively labeling dopamine D₃ and D₂ receptors in different rat brain regions and offer the possibility to demonstrate D₃ versus D₂ receptor selectivity of compounds using native rat brain tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».