MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114292893 · doi:10.1111/j.1551-2916.2010.04248.x

Phase Mixture and Reliability of BaTiO <sub>3</sub> ‐Based X7R Multilayer Ceramic Capacitors: X‐Ray Diffractometry and Raman Spectroscopy

2010· article· en· W2114292893 sur OpenAlexaff
Hwan‐Wen Lee, Mike S. H. Chu, Hong‐Yang Lu

Notice bibliographique

RevueJournal of the American Ceramic Society · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueFerroelectric and Piezoelectric Materials
Établissements canadiensRegional Municipality of Niagara
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCeramic capacitorRaman spectroscopyMaterials scienceCapacitorCeramicPhase (matter)SpectroscopyAnalytical Chemistry (journal)Reliability (semiconductor)ChemistryComposite materialOpticsVoltagePhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BaTiO 3 ‐based multilayer ceramic capacitors (MLCCs) using Ni base‐metal electrodes (BME) exhibiting EIA‐X7R dielectric behavior are represented by the characteristic microstructure of core–shell grains. In the present study, the crystalline phase contents in the mixture were determined quantitatively for two groups of experimental BME‐MLCCs, one with CaO doping and the other with (CaO+MgO) codoping by Rietveld refinement using the software package TOPAS ® . X‐ray diffractometry was used for the identification of crystalline phases whose quantities were determined for cubic ( C ), tetragonal ( T ), and rhombohedral ( R )–BaTiO 3 . Phase identification was corroborated by Raman spectroscopy where the characteristic phonon vibration modes corresponding to the C ‐, T ‐, and R ‐phase were assigned. It is suggested that the C ‐phase content, corresponding to the shell grains containing intragranular voids and the shell region of the core–shell grains, and the R ‐phase content, corresponding to the modulated core region, not only determine the diffusiveness of the temperature coefficient of capacitance curve but also serve as measuring indices for evaluating the resistance of MLCC formulations against dc degradation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the American Ceramic SocietyMême sujetFerroelectric and Piezoelectric MaterialsTravaux en français237 207