MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114305819 · doi:10.1139/v05-109

In vitro and in vivo studies of neutral cyclometallated complexes against murine leukæmias

2005· article· en· W2114305819 sur OpenAlexvenueno aff
Gavin L. Edwards, D. ST. C. BLACK, Glen B. Deacon, Laurence P. G. Wakelin

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMetal complexes synthesis and properties
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesAustralian Research Council
Mots-clésChemistryPalladiumPlatinumDenticityIn vivoSteric effectsStereochemistryLigand (biochemistry)MetalCytotoxicityIn vitroIndole testMedicinal chemistryBiochemistryReceptorOrganic chemistryCatalysis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Cyclometallated µ-halogeno dimers derived from nitrogen donor ligands (1-phenylpyrazoles, 2-phenylpyridine, and 1-(2′-pyridyl)indole) were treated with unidentate nitrogen and phosphorus donor ligands to give a series of neutral monomeric palladium(II) and platinum(II) complexes. An initial prescreen of the complexes against the mouse lymphoid leukæmia cell line L1210 indicated that the complexes exhibited growth inhibitory activity over a relatively wide concentration range. Two factors that gave rise to increased activity were steric hindrance about the metal centre resulting from hindered ligands such as 2,6-dimethylpyridine, or the presence of a phosphorus donor ligand. Little correlation between palladium and platinum complexes was noted. Four complexes were selected for further in vivo study and, while none of the palladium complexes showed more than marginal activity against P388 leukæmia at doses below toxic levels, one platinum complex with a hindered metal centre did display significant antitumour activity against this model.Key words: cyclometallation, palladium, platinum, cytotoxicity, anticancer.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,268
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations55
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetMetal complexes synthesis and propertiesTravaux en français237 207