MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2114306003 · doi:10.2110/jsr.2011.74

Dynamic Mud Deposition In A Tidal Environment: The Record of Fluid-Mud Deposition In the Cretaceous Bluesky Formation, Alberta, Canada

2011· article· en· W2114306003 sur OpenAlexafffundabout
D.A.R. Mackay, Robert W. Dalrymple

Notice bibliographique

RevueJournal of Sedimentary Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeological formations and processes
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesShell Canada
Mots-clésGeologyDeposition (geology)CretaceousGeochemistryOceanographyPaleontologySediment

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract: Mudstone layers in the tide-dominated Bluesky Formation (i.e., the “mud drapes”) have enormously variable sedimentary characteristics: they range from 0.1to 20 cm thick, can be homogeneous or internally stratified, and can have sharp or gradational upper and lower contacts. Based on recent flume studies, this diversity is interpreted to reflect the wide range of suspended-sediment concentrations (SSC; < 1 g L−1 to > 100 g L−1) and flow velocities (slack water to several meters per second) that are typical in tidal environments. Four recurring mudstone types are present, each of which is interpreted to have formed under distinct depositional conditions: (1) unstratified mudstone Type 1 (UM1): “classic” mud drapes generated by slow settling from suspensions with SSC values less than 1 g L−1; (2) stratified mudstone Type 1 (SM1): cross-stratified mudstone layers deposited by turbulent or transitional turbulent flows with appreciable current speeds (> 0.2 ms−1) and moderate SSCs (1–10 g L−1); (3) stratified mudstone Type 2 (SM2): horizontally laminated mudstone layers formed under conditions of transitional plug flow with moderate to high SSCs (1–100 g L−1) and appreciable currents (> 0.2 ms−1); and (4) unstratified mudstone Type 2 (UM2): thick mudstone laminae and beds (> 2 mm thick), with no internal lamination and common soft-sediment deformation, deposited by unstable plug flow or quasi-laminar plug flow, with moderate to high SSCs (1–1000 g L−1) and current speeds ranging from slack water to 1–2 ms−1. UM2 and SM2 mudstone types are equivalent to what recent studies have interpreted as the lithified product of fluid mud and may have been deposited dynamically, under current speeds above the threshold of mud erosion in clear-water flows. This indicates that, in high-SSC settings, “mud drapes” could form over significant portions of the tidal cycle (i.e., not only at slack water) and perhaps continuously over multiple tidal cycles if fluid-mud layers persist. Thus, tidal rhythmites might be poorly developed in areas with high SSC values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,090

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations98
Publié2011
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sedimentary ResearchMême sujetGeological formations and processesTravaux en français237 207